股东出资合同与公司章程不符，应当怎样确定出资依据？

    [案情]

    1994年10月23日，甲公司、乙公司和丙公司为共同投资设立丁公司，并签订《成立丁公司的合同书》，约定丁公司投资总额为人民币1200万元，三方的出资比例分别为8％、50％、42％，并约定甲公司与乙公司应分别以现金100万元、600万元出资，丙公司以其所有的整幢生产楼房屋使用权作价500万元出资。同日，三方又签订了丁公司的公司章程，约定公司注册资本为人民币700万元；  甲公司、  乙公司和丙公司出资比例为50％、14％、36％。三方又接着签订了转让协议书，约定甲公司将36％股份转让给乙公司，将6％股份转让给丙公司，并约定将出资比例修改为甲公司8％、  乙公司50％、丙公司42％。1994年11月10日丁公司正式注册成立，工商登记载明注册资本为700万元，甲公司、丙公司、乙公司的投资数额分别为350万元、252万元、98万元。至纠纷发生之时，该工商登记资料仍未变更。

    2000年7月，乙公司将丁公司起诉至法院，认为丁公司注册资金为700万元，其仅占14％股份却要出资600万元显属不当，要求丁公司返还超出其应缴资本的部分502万元。法院审理后判令丁公司返还乙公司人民币502万元。执行中，法院以甲公司抽逃注册资金、丙公司出资未到位为由，裁定甲公司在350万元内、丙公司在252万元内对丁公司应履行的502万元债务负有清偿责任。为此，丙公司向法院另行起诉乙公司，请求判令乙公司履行《成立丁公司的合同书》中约定的出资义务，将人民币502万元投入丁公司。