因一时大意，公司人员送货时同意让收货人的工人代签货单，结果赔了货物不说，还贴上了诉讼费。
   
　　钟先生在一家饲料公司担任业务经理，他在福清开展业务时认识了林某。林某自称正开养猪场，需要大量的饲料。双方谈妥价格后，约定货到后林某择日付款。之后，钟先生便按林某的要求将一批饲料运到养猪场。由于货物很多，加上是傍晚时运送，待卸货完后天已变黑。钟先生赶着要回公司，就拿出货单让林某签收。林某称自己手疼不方便签字，让其厂里的一个工人代为签字确认，署名为“林某文”。由于时间较紧，钟先生也没在意，便开车回去了。
   
　　过了一段时间，钟先生按照当初约定的时间前往林某处收取货款，但令他大吃一惊的是，林某竟说自己从未收到这批货。多次交涉无果之下，钟先生只得以公司名义向福清法院起诉林某，要求其偿还货款人民币2800余元。
   
　　法庭上，钟先生出示了由对方签字确认的货单，但林某则表示该字并非自己所签，拒绝付款。钟先生向法院申请调查林某养猪厂里当初代为签字的工人，却被告知其已辞职，不知所踪。林某则进一步表示可通过鉴定来证明自己并非签字确认人。由于当时天黑，钟先生也记不清当时在场的其他人，不能提供有效的人证物证。鉴于高昂的鉴定费用以及败诉的风险，钟先生无奈之下被迫撤回起诉。
   
　　经办法官表示，企业在开展业务活动，特别是小额交易时，更应该注重交易的规范化，提高自我保护意识，规避交易风险。