综上，我的观点：企业利益相关者意志的实现是企业的最重要的目的。

　　企业——在目前市场经济条件下，我们着重指的是商业组织。对于成为为国家利益，或者为了某个利益集团而存在的组织，判断为商业组织，好象不太严密。也不太适用这个资本运营和企业运营等的概念。换句话说，在上世纪80年代以前，我们国家实际上并不存在什么商业性经济组织——只能叫生产组织，是作为政府的附属机构而存在的，职能主要是为社会公众提供产品和服务，这是计划经济模式。可以认为是麦肯锡对企业的目的解释的后两种情况。而商业性经济组织的出现，是在20世纪80年代以后，以乡镇企业、民营企业为代表的新兴民族经济的出现为标志；在这以后，越来越多的企业，包括为了实现国家利益而存在的国有企业，开始过度为市场组织，越来越贴近市场，以提供最合适的产品和最佳服务为经营内容和使命。这是麦肯锡对企业的目的解释的前面几种情况。

　　既然“经济组织”（这里指狭义上的）和“市场组织”作为企业发展进化的两种形态而出现，前者可以判断为以经济效益为中心：这和改革开放初期鼓励私有经济发展的国策相对应，“以经济建设为中心，坚持改革开放，坚持四项基本原则”。后者不仅仅是为了经济效益，更有了企业的使命和价值观，其中心内容是企业的利益为最高利益（通常情况下的）。

　　在“经济组织”和“市场组织”中，企业相关利益者主要是什么概念？我看主要是控制企业者和利益关系者，不论他是股东还是管理当局，还是与企业发生经济关系的其他个人、实体，其意志的内涵，或者根本点在哪里？体现了什么？我仍旧认为是利益共同点，这是商业属性，是资本天生具有的东西。

　　看来我们对企业、资本运营这两个概念的内涵和外延存在不同的理解。如果站在兄对这两个概念理解上，兄的观点无疑是正确的。我们是不是有必要统一定义一下这两个概念？如果定义企业是投资者（股东）资本增值和获取剩余的工具，资本运营可以有两种理解，其一：投资者使用资本建立企业（可以理解为初次投资，这是资源转化为资本的必要条件），从这个意义上讲，资本运营当然不是企业运营的工具。其二：投资者透过企业这个工具，运用资本整合资源，获取最大和持续的剩余，比如企业兼并，从表相上看，企业使用资本进行了收购活动，当然其背后仍然受投资者（或管理者）的意志操纵，从这个意义上讲，资本运营可以理解为企业运营的工具。兄以为妥否。概念是越辩越明，思路在讨论中建立。

　　刚才看到“中楠”的提醒，咱哥俩继续往下吧。

　　资本运营当然是中国式的对于资本增值运动的名词。这里我的定义不知是否贴切，以为资本运营当是资本增值运动的状态表现，其根本控制系统是企业财务战略控制系统和它的总体发展战略系统。根据这一提法，影响资本运营的重要要素，是基于产业资本的增值需要和内在的利润需求驱动，因为这是资本的自然属性。其控制管理的技术手段主要是财务控制手段和一系列企业管理控制手段。

　　反过来，企业财务管理的核心任务乃是管理企业资产，力求以最大限度提高投资资本的运作效率来达到利润目标；其目的是为了企业所有者管理资产，并使之效益最大化。