举个例子，我从2003年开始关注苏州现象，苏州大概是中国招商引资做得比较好的城市。
　　2005年的数据显示，苏州人均产值4万元人民币，但人均可支配所得仅是1万元，那么中间3万元的差距去哪里了呢？
　　为什么人均产值增加这么快，却没给老百姓带来实惠？这个产值很大一部分是外商投资的，这里就凸显了一个问题，我们对外商投资的认识根本不到位。研究数据显示，苏州外商付给员工的工钱并不比内资企业高，而且技术也不转移。
　　根据数据统计，全中国的外商以合法利润每年流出中国的钱就高达两千多亿美金。现在问题出来了，地方政府为了招商引资，给予外商在土地和税收等方面的优惠，这些优惠最终效果怎么样呢？那就是更多的利润从中国汇到国外。如果将这些优惠给内资企业的话，一来所得利润还有再投资的可能，二来可以带动相关产业的发展。由于不断再投资，还可创造乘数效果。
　　有些对此不理解的人可能要问我，我是不是反对引进外资？我必须要说，我是资本主义经济学家，我不可能反对外资注入中国市场。但是，我们对外资要有正确的认识，不要一厢情愿地认为外资就是好的。但是鼓励外资的意义在哪里？对当地经济有什么具有实际意义的好处？优惠政策一旦取消之后，外资就会跑到别的城市去抢优惠了。
　　企业家所面临的第三个冲击——高风险的冲击
　　我在《标本》一书中，特别指出中国的房地产企业负债过大、风险过高的问题。读者知道我们上市公司的资本负债比例是多少吗？中国上市公司之中的房地产公司，负债与公司所有者权益的比例普遍是在100％-300％之间，换成资产负债比例应该是50％-75％之间。我们的企业家肯定认为高负债很正常，我认为这正是一个民族企业家的悲哀，因为根本没有意识到这是不正常的现象。
　　举例而言，万科的王石每次演讲时，都讲到香港的新鸿基，他说新鸿基比万科大100倍。事实上，香港的“四大天王”：新鸿基、恒基兆业、新世界、长江实业都比内地的同行业起码大100倍。而且香港的法治化建设比内地好得多，信用体系比内地健全得多，因此更有能力去借钱是吧？但我想请读者猜一下，他们的负债与公司所有者权益的比例是多少？内地的上市公司是100％~300％，他们平均是20％。