继4月4日道达尔对外公布中国外汇投资机构斥资31.4亿美元收购该公司1.6%的股票后，4月15日BP也公布了类似的信息，涉及金额为20亿美元和约1%的BP股份。

　　两者有何关联？中国资金可能使用了什么购买方式？该收购对中国的投资机构甚至中国的能源策略有什么影响？本报记者就此采访和咨询了国际投资行业的两位专业人士。

　　收购道达尔、BP关乎“资源”？

　　一名曾任职于某知名外资投行的分析师告诉记者。中国外汇投资机构所做的，从目前了解的情况看，更多的是一种普通的为资金找寻出路而采取的简单投资行为，选择道达尔和BP的原因主要是因为认为这两家公司目前的股票价格较低，值得投资。

　　如何投入20多亿美元的资金而不在股票价格和成交量上造成波动？前述分析师说，因为每天的平均成交量都是在几个亿以上的，20多亿在几天或是几周内完成是很容易操作的。

　　另外，关于中国机构对两家公司的股权持有，会否影响到该公司的运营和管理？该分析师表示，不太可能。国际巨型公司大多股权分散，如BP、汇丰、USB都是如此，最大单一股东持有的股权通常在1%左右，其董事会和决策群体是很稳定的，很难因为股权的一些小变化而受到影响。“因此中国收购国际石油公司的股票和收购国际能源资源是两回事”。

　　另一位英国投资分析师看法有些不同。

　　他同意前述投行分析师的看法，中国投资机构对道达尔和BP股票的收购是一个纯粹的商业投资行为，希望日后获得投资回报，至少目前是这样。但道达尔和BP的对外公布则与许多人所以为的不一样。

　　他表示，道达尔和BP的对外公布中国机构的增持信息，并不属于友善的欢迎信号，而是一种类似“我们已经知道了你在干什么”的信息，一旦信息公布，进一步的收购行动会遭遇股价上升的严重障碍。有报道称BP的信息公布与英国财政部长达林到中国的访问相关，是英国对来自中国资金的欢迎。对此，该投资分析师不认同：“人家希望我们去买的是他们的金融机构，给他们的金融系统投入更多资金，决不是希望我们去收购他们的重要企业。”

　　他解释，以后中国机构在收购国际大型企业，尤其是石油相关企业时，将要遇到更多的挑战，无论是战略型还是投资型的收购。

　　共同基金：道达尔与BP的纽带

　　从公开的股权信息中，本报记者查询了道达尔、BP和BP最大投资机构股东之母公司的最大投资机构股东和共同基金股东名单。

　　从附表可以看出，State Street Corp是BP最大的机构投资股东State Street Global Advisors(US)的母公司，该公司的最大投资机构股东和共同基金股东大量出现在BP和道达尔的股东名册之中。

　　附表蓝色部分为根据本报记者查找，State Street Corp之机构投资型和共同基金股东在道达尔和BP两家公司股东名单也出现的投资者，某些名称有别，但不难发现来自同一机构的可能性非常大。因而可以断定两家石油公司表面上虽然股权极其分散，但是其中可能存在一个利益极其紧密的“共同行动体”。

　　其中，State Street Corp最大的机构投资型股东有8个也是道达尔最大的机构投资型股东，最大的共同基金型股东有10个也是道达尔的最大的共同基金型股东；而对于BP而言，前述两类重合的股东数量则都是6个。

　　不久前，道达尔首席执行长Christophe de Margerie已证实，一家中资公共基金收购了道达尔约1.3%的股份，但拒绝透露该基金的名字。外界曾盛传为中投，但中投公司发言人白晓晴表示，收购道达尔股权的中资机构不属于中投公司。

　　对于中国外汇投资机构能否因为在此次或以后的收购中获得更多的能源资源，两位接受本报记者采访的专业人士意见完全一致，用前述投行分析师的话说就是：想都别想(Forget about it)！