一些经济学家经常指责广大股民的一个问题是,股民们没有经过风险教育,脑子里没有奉风险的观念,很不理性.所以股民们进入股市就如同公牛冲进瓷器店,会搞乱股市的秩序.

    如同经济学家们在其他问题上一样,在股市的问题上经济学家们仍然提出的是一个伪命题.炒股需要理性,理性才能炒股,这是一个十足的伪命题.

    我不是嘲笑那些学者,但一个明显的事实是,经济学家们大概是自认为最理性的吧,但那些批评别人不理性,而自己是最理性的,有几个是在股市中发财的呢?据说一个都没有.

    "榜样的力量是无穷的",为什么这些理性的经济学家们不给那些无知的股民们身体力行地做一回榜样,告诉大家,"你们看!照我的样子做才是正确的炒股动作."这些经济学家不敢,因为他们的理论和实际是脱节的,因为炒股不需要理性,因为财富不来自理性.

    股市的创立就不是理性的产物.为什么出现股市,这是因为在西方海上贸易时代,风险极大.而那些想从事海上贸易的人从银行贷不出款来,于是就在一棵树下召集大家凑钱组成一个股份公司.约定贸易成功大家分红,如果遇到风浪海盗而损失了,大家认赔.这就是教科书上叙述的股市的起源.

    那么,按照今天的经济学家的标准衡量,这种投资根本就不是什么理性的投资,说纯粹的赌博还差不多.另一个问题是,如果当年那种投资是理性的,那么今天的投资至少比那时安全吧,怎么就不是理性的呢?